Blog

Jan 20, 2024

El banco de los Warriors muestra falta de cohesión en la derrota ante los Pelicans

Archivado en: Ha sido difícil encontrar continuidad y cohesión más allá de los titulares. Entre varios de los tópicos favoritos de los entrenadores de Steve Kerr, el término que aparece con más frecuencia es el concepto de

Archivado en:

Ha sido difícil encontrar continuidad y cohesión más allá de los titulares.

Entre varios de los tópicos favoritos de los entrenadores de Steve Kerr, el término que aparece con más frecuencia es el concepto de "fuerza".

No es algo que uno pueda medir fácilmente usando números o cualquier tipo de métrica tangible disponible. Quizás sólo la prueba de la vista pueda captar realmente lo que es, pero aun así, no basta con mirarlo y esperar entenderlo: también hay que saber qué está buscando.

Cuando los Golden State Warriors decidieron no jugar con cuatro de sus cinco titulares (Stephen Curry, Klay Thompson, Draymond Green y Andrew Wiggins) contra los New Orleans Pelicans, la conclusión quedó grabada en piedra. No había una forma viable para que el equipo de banca de los Warriors ganara contra un equipo de Pelicans con toda su fuerza. Como tal, el resultado pasó a ser irrelevante y el proceso en sí pasó a ser el centro de atención.

Los buenos y malos procesos pueden adoptar varias formas. El proceso individual involucra fundamentos en ambos extremos de la cancha, por ejemplo, forma de tiro, toma de decisiones, pases, perfil de tiro, posicionamiento, etc. El proceso colectivo toma todos esos conjuntos de habilidades individuales y determina cómo se combinan y si logran pintar un cuadro coherente.

Una segunda unidad/equipo de banco ideal no sólo debe ser capaz de integrarse bien y complementar las habilidades de la unidad inicial, sino que también debe proporcionar un flujo constante de continuidad que permitirá que toda la maquinaria siga funcionando sin muchos problemas. Es posible que no puedan replicar completamente lo que los titulares son capaces de hacer (después de todo, ninguno de ellos está al nivel de un Curry o un Green), pero al menos debe haber una comprensión de cómo funciona la máquina hasta el punto en que puedan Eres capaz de mantenerlo a flote.

Siempre que Kerr se refiere a “fuerza”, incluye el concepto de continuidad. Si los sets a media cancha se ejecutan con fuerza, significa que prevalece un cierto nivel de comprensión en todos los ámbitos. Si la opción número uno es capaz de ejecutar cómo se ejecuta una determinada jugada, entonces el hombre número 15 en la lista también debería poder ejecutarla hasta un cierto grado (pasable).

Cuando surgió esta posesión durante el partido contra los Pelicans, mis cejas se arquearon:

Este es uno de los conjuntos de media cancha favoritos de los Warriors llamado “Head Tap” (porque la señal con la mano para esto es Kerr golpeándose la cabeza). Lo ideal sería incluir una pantalla cruzada debajo del aro para que un jugador pueda cortar hacia el bloque opuesto y obtener una posición profunda en el poste. Si se exagera la pantalla cruzada (como lo que sucedió en el clip de arriba), la siguiente opción es que el receptor de la pantalla corte con una “cremallera” hacia la parte superior del arco, después de lo cual el pantalla cruzada inicial, a menudo un guardia. – se supone que debe establecer una pantalla de bola “invertida”.

Cuando Jonathan Kuminga es exagerado y, por lo tanto, se le niega la pantalla cruzada, luego corta hacia la parte superior del arco, siguiendo la segunda opción hasta el final. Luego espera que le coloquen una pantalla invertida; sin embargo, termina esperando nada.

Como referencia, así es como debería verse “Head Tap” si la opción de corte con cremallera es la que está disponible:

Otro ejemplo de un set que no se corrió con mucha intención llegó en la segunda mitad. A los Warriors les gusta ejecutar una jugada que se ha convertido en un lugar común en la NBA llamada acción de pantalla de balón de los “Knicks”, generalmente precedida por una fuga de alguien hacia el ala fuera de HORNS, acertadamente llamada “HORNS Out”.

DESGLOSE Versatilidad y contraataques: dos elementos imprescindibles cuando se trata de las jugadas a balón parado de los Warriors. "HORNS Out Knicks" es un ejemplo de ello. Cuando los oponentes quitan un aspecto, un contador incorporado está listo para atacar a las defensas desprevenidas.⬇️⬇️⬇️ pic.twitter.com/TVJ4IEimGP

La llamada de juego de los Warriors para esto es “Paso”, probablemente para la pantalla de paso que apunta a hacer que el manejador del balón baje cuesta abajo.

Parece que la jugada de los Warriors para HORNS Out Knicks es "Step", probablemente para la pantalla de paso a paso que normalmente ocurre sin un juego excesivo en la reversión (hubo juego excesivo aquí, por lo que van a la acción del cerdo ciego en lugar de la pantalla de aumento). https://t.co/x7po8i745E pic.twitter.com/jIXKAvWvc4

Mire a la multitud de banca de los Warriors y a los jóvenes ejecutar la misma jugada durante esta posesión:

No se parece exactamente a la jugada típica: no hay "HORNS Out" como prefacio de la pantalla de avance real, e incluso la pantalla de avance en sí parece más un movimiento de movimiento que un movimiento real. pantalla configurada con empuje, pero Ty Jerome intenta continuar con su recorrido cuesta abajo de todos modos, lo que genera un toque de pintura con suficiente fuerza para dejar a Kuminga abierto para una mirada de tres puntos.

La posesión resultó en puntos, pero no puedo evitar señalar lo desarticulado que se ve el conjunto en comparación con cuando lo dirigen unidades más experimentadas y cohesivas. El flujo de marcas está ausente. El conjunto se ejecuta a media velocidad. No hay nada parecido a conectividad y cohesión.

En otras palabras, no hay “fuerza”, como diría Kerr.

El quid de la cuestión es que en este momento hay una notable falta de plug-and-play en esta plantilla más allá de los jugadores principales. Tener a JaMychal Green como pasador del poste bajo en acción dividida simplemente no golpea lo mismo que a Draymond Green siendo el pasador del poste bajo y enhebrando pases de precisión a los cortadores que se lanzan hacia adentro.

Cuando Draymond es quien toma decisiones durante la acción dividida de "Bilbao" (o acción "Gaggle", que es la terminología del equipo para referirse a ella), no sólo tiene las habilidades de pase para lanzar el balón a través de ventanas estrechas, sino que también tiene la capacidad de tomar decisiones. haciendo aptitud para saber si las ventanas están abiertas en primer lugar.

Cuando no está Draymond en el puesto bajo, no existe la toma de decisiones necesaria para saber qué opción está disponible:

Aquí es donde se aprecian más los pases en el poste bajo de Draymond Green. Los Warriors ejecutan la acción dividida "Bilbao"/acción "Gaggle" fuera del tiempo muerto. JaMychal Green es quien toma las decisiones en el poste bajo... pero decide pasar el pase al cortador en picada donde no estaba la ventana. pic.twitter.com/T93X0OaY6u

Aparte del período de cinco minutos de Kevon Looney que le permitió cumplir con su cuota de juegos consecutivos jugados, los Warriors jugaron con todos sus jugadores de banco, incluidos sus novatos y estudiantes de segundo año. Solo en esta temporada, las alineaciones que no involucran a los titulares han sido superadas por 5.5 puntos por cada 100 posesiones en tiempo no basura, incluidas calificaciones ofensivas y defensivas que caen muy por debajo del promedio de la liga, según Cleaning the Glass.

Obviamente, no poder jugar con todos o algunos de los jugadores que constituyen la segunda mejor alineación de cinco hombres en términos de valoración neta es una razón importante, pero la aparente falta de fuerza, la ausencia de continuidad y la escasez de El personal plug-and-play está perjudicando la profundidad del equipo.